Genz ©Created by JThemes.com
Un véritable séisme cryptographique a secoué l’univers du Bitcoin.
Le 4 juillet 2025, huit portefeuilles Bitcoin dormants — chacun inactif depuis 2011 et contenant exactement 10 000 BTC — ont été soudainement réactivés. Montant total déplacé : 80 000 BTC, soit environ 8,6 milliards de dollars.
Si les réveils de « baleines » sont rares, la précision et la mise en scène de celui-ci sont tout simplement sans précédent.
Cet événement a déclenché une avalanche de spéculations, une vague de théories et une question brûlante :
La sécurité fondamentale de Bitcoin est-elle en danger ?
Test sur Bitcoin Cash, exécution sur Bitcoin : une opération maîtrisée
À 02:41:32 UTC, une transaction de 10 000 BCH (environ 4 millions $) a été effectuée — vraisemblablement un test pour vérifier l’accès à la clé privée.
Exactement une heure plus tard, à 03:43:33 UTC, les BTC ont été transférés.
Cette opération en deux temps indique une maîtrise technique avancée, suggérant une validation volontaire des clés privées sur les deux réseaux BTC et BCH.
Le réveil des portefeuilles zombies
Ces portefeuilles datent de l’époque de Satoshi Nakamoto, entre 2010 et 2011. Leur inactivité depuis plus de 14 ans les faisait passer pour définitivement perdus.
Mais leur mouvement ne laisse rien au hasard :
- Les fonds ont été déplacés vers des formats d’adresses modernes et sécurisés (type SegWit).
- L’une des adresses de destination est une adresse personnalisée (vanity address) contenant le mot explicite “F.U.C.K” — signe d’un opérateur technique expérimenté, voire provocateur.
Mais ce n’était que le début…
Les messages OP_RETURN : avertissements sur la blockchain
Avant les transferts, quatre messages OP_RETURN ont été envoyés directement sur la blockchain, aux adresses concernées :
- « Nous avons pris possession de ce portefeuille et de son contenu. »
- « Si ce portefeuille n’est pas abandonné, son propriétaire doit se manifester avant le 30 septembre. »
- Un lien vers SalomonBros.com, affirmant un droit légal sur les actifs numériques inactifs.
- La célèbre suite de chiffres 4, 8, 15, 16, 23, 42 — un clin d’œil à la série Lost.
Le site SalomonBros.com ressemble à un cabinet juridique fictif, qui invite les propriétaires à fournir leurs informations personnelles pour “réclamer” leurs fonds — tout en posant une échéance de 90 jours, fixée au 5 octobre 2025.
Théâtre cryptographique : entre art et menace
Il ne s’agit pas seulement d’une opération technique. C’est une mise en scène cryptographique :
- Une date symbolique : 4 juillet, fête nationale américaine.
- Une référence culturelle : Lost, où la suite numérique évoque un destin inévitable.
- Une signature explicite : l’adresse contenant “F.U.C.K”.
Tout cela laisse penser à une tentative d’intimidation, d’ingénierie sociale, ou un test massif de réaction des acteurs du marché.
Failles dans les anciennes adresses P2PKH
Ces portefeuilles utilisaient le format P2PKH, aujourd’hui obsolète :
- Ils exposent la clé publique dès la création.
- Ils ont souvent été générés à l’époque avec des outils présentant une faible entropie.
- Ils sont vulnérables aux attaques ECDSA, notamment via des nonces biaisés.
Les recherches de Cyphertux suggèrent que des attaques par lattice ou via l’IA pourraient permettre de retrouver des clés privées à partir de portefeuilles générés avec de mauvais générateurs aléatoires.
Le Bitcoin est-il en danger ?
La communauté s’est rapidement divisée entre deux hypothèses majeures :
✅ Le retour du propriétaire
Selon cette théorie, le propriétaire initial a repris la main sur ses fonds pour les sécuriser, potentiellement après avoir vu les messages OP_RETURN ou par précaution face aux menaces quantiques.
❌ Ou un hacker a trouvé une faille ?
L’hypothèse la plus inquiétante : une tierce personne aurait accédé à ces portefeuilles en exploitant une faiblesse cryptographique liée aux outils de génération de clés des années 2010–2012. Si tel est le cas, la confiance dans la sécurité historique de Bitcoin pourrait s’effondrer.
Qui pourrait être derrière tout ça ? Les principales théories
1. Ross Ulbricht
Fondateur de Silk Road, libéré par grâce présidentielle en janvier 2025. Beaucoup pensent que la coïncidence temporelle avec le réveil des portefeuilles est troublante.
2. Roger Ver
Surnommé “Bitcoin Jesus”, il aurait possédé des adresses proches de celles réveillées. Mais aucun lien direct n’a été confirmé.
3. Craig Wright
Le controversé prétendu créateur de Bitcoin. Il a les connaissances, les ressources, et le mobile pour orchestrer un événement d’une telle ampleur.
4. Opération gouvernementale (DOJ/IRS)
Théorie selon laquelle des agences américaines auraient envoyé ces messages pour pousser d’anciens détenteurs à se manifester ou à révéler leurs portefeuilles.
5. Arnaque de type phishing
BitMEX considère qu’il s’agit d’une tentative de phishing bien ficelée. Le site SalomonBros pourrait servir à collecter des données personnelles et des adresses clés sous prétexte juridique.
Pourquoi cela concerne tout le monde
Ce n’est pas qu’un simple portefeuille.
Si des portefeuilles historiques peuvent être compromis, cela remet en question :
- La sécurité cryptographique de l’écosystème
- La confiance des investisseurs
- Et pourrait provoquer une contagion sur l’ensemble du marché crypto
N’oubliez pas : Bitcoin est la base du marché. Sa chute entraînerait tout l’écosystème avec lui.
Tous les regards tournés vers le 5 octobre
L’échéance posée par SalomonBros.com est claire :
5 octobre 2025.
- Les portefeuilles vont-ils bouger à nouveau ?
- Les fonds seront-ils vendus ?
- D’autres portefeuilles dormants vont-ils se réveiller ?
Quel que soit le scénario, les conséquences seront mondiales.
Leçons pour la communauté crypto
✔️ Utilisez des formats d’adresses modernes (SegWit, Taproot).
✔️ Ne réutilisez pas d’anciens portefeuilles générés avant 2013.
✔️ Méfiez-vous des sites juridiques non vérifiés.
✔️ Comprenez l’importance de l’entropie et des générateurs aléatoires fiables.
✔️ Migrez vos fonds dormants si nécessaire, avant qu’un autre ne le fasse à votre place.
Conclusion
Qu’il s’agisse d’un piratage, d’un acte d’ingénierie sociale ou du retour d’un OG du Bitcoin, une chose est sûre :
Bitcoin est sans confiance… mais pas sans risque humain.
Restez vigilants. Restez informés.
Et si vous possédez des BTC d’avant 2013… il est peut-être temps de les déplacer.
Abonnez-vous pour plus d’analyses sur la sécurité blockchain, les risques cryptographiques et les défis DeFi.
Useful links
8 addresses: https://journalducoin.com/bitcoin/bit… .
Arkham tweet https://x.com/arkham/status/194157546…
Tweet Eric L: https://x.com/EricLarch/status/194214…
Legal conflict between Kleiman and Wright: https://x.com/captainordin/status/194…
Theory: IsSamSatoshi: https://x.com/issamsatoshi/status/194…
Bitmex warning: https://x.com/BitMEXResearch/status/1…
Craig Theory: Paper: https://x.com/Cyphertux/status/194230…
Roger Ver & Tax Fraud Theory: https://www.justice.gov/archives/opa/… https://x.com/ProfEduStream/status/19…
UnionChain (wallet link): https://unionchain.ai/
Salomon Bro’s Notice: https://salomonbros.com/about-notices
April 2025 Papers on ECDSA:
https://arxiv.org/html/2504.07265v1
https://arxiv.org/html/2504.13737v1
https://www.cyphertux.net/articles/fr…
