Ça fait une bonne période que GitHub Copilot, l’IA qui souffle des lignes de code aux développeurs, a débarqué dans les équipes de dev. La question qui brûle les lèvres de la direction : « Est-ce que ça change vraiment la donne, ou c’est juste un jouet high-tech ? » Spoiler alert : oui, mais pas que pour les raisons qu’on croit.

Plutôt que de se perdre dans des théories, plongeons dans le concret. Comment mesurer si Copilot rend nos devs plus rapides, plus créatifs, ou… juste plus dépendants de l’IA ? Spoiler bis : on a des chiffres, des outils, et des témoignages qui parlent.

---

1. Les KPIs : Nos Thermomètres Humains

Pas de jargon, que des indicateurs qui parlent à tous :

Productivité : C’est Quoi le Vrai Gain ?

• « 1500 lignes de code/mois vs 1000 avant ? Cool ! Mais combien de ces lignes ont fini à la poubelle ? »
• Temps de validation des PR : Passé de 4 jours à 2… sauf quand Copilot invente une logique digne d’un film de Christopher Nolan.
• Tests unitaires générés : 70% valides dès le premier jet. Les 30% restants ? « Merci Copilot, mais non, ‘Hello World’ n’est pas un test valide ici. »

Qualité : Entre Progrès et Pièges

• Bugs en prod : -40% grâce aux tests auto-générés… mais gare aux cas limites « créatifs » que personne n’avait anticipés.
• Revues de code : Moins de commentaires du style « Mais pourquoi ce code ?! »… mais plus de « T’as vérifié la suggestion de Copilot là ? ».
• SonarQube : Notre score est passé de 6.5 à 8.2. Traduction : moins de « code smell », mais toujours des « Copilot, arrête de copier Stack Overflow ! ».

---

2. Azure DevOps & Jira : Les Témoins Silencieux de Notre Quotidien

Le Bonheur des Chiffres… et les Surprises

• Jira : « Avant, un bug critique = 5 jours de stress. Maintenant = 3 jours… et un café tranquille. »
• Azure DevOps CI/CD : Les builds passent 20% plus vite… sauf quand Copilot génère des tests trop optimistes.
• CodeScene : « La dette technique a baissé de 15%, mais Copilot adore les fonctions de 200 lignes. On en parle ? »

---

3. Les Dessous de la Doc et des Tests Auto-Générés

Copilot Écrivain : Génie ou Robot Maladroit ?

• Documentation : Avant → « La doc ? On la fait… un jour. » → Après → « Les nouveaux devs comprennent nos APIs sans nous spammer à minuit. Merci Copilot ! »
• Tests unitaires : « 80% de gain de temps… mais le jour où Copilot a généré un test pour une fonction qui n’existe pas, on a pleuré de rire (et un peu de désespoir). »

---

4. Le Feedback des Devs : Entre Amour et Exaspération

• Les Juniors : « Copilot, c’est mon prof perso ! »
• Les Seniors : « C’est pratique… mais si tu ne comprends pas ce qu’il fait, tu vas droit dans le mur. »
• La Question Qui Tue : « Si Copilot disparaissait demain, on retournerait à l’âge de pierre… ou on respirerait mieux ? »

---

Conclusion : Copilot, un Coloc’ Exigeant

Les + :

• Gain de temps réel sur les tâches répétitives (tests, doc, code basique).
• Qualité améliorée… si on reste vigilants.

Les – :

• L’IA ne remplace pas la réflexion : « Un code généré en 2 secondes peut coûter 2 heures de debug. »
• Risque de dépendance : « Les juniors oublient parfois d’apprendre les bases. »

Le mot de la fin : « Copilot, c’est comme un GPS : ça guide, mais ça ne conduit pas à ta place. Et parfois, ça te propose un détour… en plein océan. »

---